CONTENTS

Decrypt history, Encrypt future™

計算できるものは、すべて有限の記号(言語)で記述できる

事業の命題に「解(出口=キャッシュフローの不動点)が存在する」場合、それは必ず矛盾のない自然言語(論理命題と契約・手順の体系)として完全に記述でき、有限のステップで証明(コンパイル)できる——この前提は、数学基礎論(論理…
Read more

有向ネットワークグラフの解あり計算複雑問題を対象としたcall vs putストラテジー

ビジネスや投資において高次計算主体が狙うべき「複雑なもの(Callの対象)」の厳密な定義とは、単なるカオス(無秩序)ではなく、「計算複雑性が周囲のノードに対して相対的に高いが、数学的に『出口(Sink=解・キャッシュフロ…
Read more

Proof Complexity, Circuit Complexity非対称性から導く単純繰り返し問題としてのCall vs Putアービトラージ

序論:富の集積を記述する基底法則 資本主義市場において「なぜ一部の主体にのみ超過利潤(永久アルファ)が永続的に集積し、大多数の主体は利益率ゼロの均衡へと沈んでいくのか」という問いに対し、従来の経済学や経営学は「ブランド力…
Read more

計算複雑性の非対称性を前提とした単純繰り返し問題としてのCall vs Putアービトラージ

「周囲のノードにとって計算複雑(NP困難/PPAD完全)でパニックを起こしている対象を底値でCall(引き受け・買収)し、自社の高次演算空間でそれを計算単純(クラスP/定数・縮小写像)な形に変換して、そのダウンサイドや単…
Read more

Open Secretは解読されることはない

秘匿のパラドックス 白日の下に晒された真理は盗まれない 世間一般において、「秘密(Secret)」とは金庫の奥底にしまい込まれ、厳重なパスワードや秘密保持契約(NDA)によって外部の視線から能動的に遮断された情報であると…
Read more

ナッシュ均衡の不動点の計算複雑性の壁から導く必然的アービトラージポジショニング

相対的に周囲の演算ネットワークよりも高次な演算性能を持つ主体がいるとすれば、理論的なナッシュ均衡は到達する前に瓦解し、事実上永遠のアービトラージの泉源ができてしまうことがゲーム理論から導き出せる。 「相対的に高次な演算性…
Read more

P vs NP 解があることの証明と、解が構成できることの証明は別物である

アーベル→ガロア→カントール→ヒルベルト→ツェルメロ=フレンケル→チューリング→フォン・ノイマン→その後のゲーム理論、アルゴリズム、P vs NPで、数学的な証明というのは物理的な証明構成とは違うということが厳密に分類さ…
Read more

PPAD(Polynomial Parity Argument on Directed graphs)から導き出す現実経済空間のアービトラージ必然性

証明:ゲーム理論 × 計算複雑性理論からの必然的帰結 【公理1】ゲーム理論の帰結:すべての経済活動は「不動点 f(x*) = x*」を求める問題である (フォン・ノイマン 1944 / ナッシュ 1950 / アロー=ド…
Read more

グローバルコンシューマープロダクツポートフォリオが富の増大のファンダメンタルな停留である理由

Proposition富の再帰的凝縮の停留点は、自己資本によるグローバル・コンシューマープロダクツ・ポートフォリオである 質量・エネルギー・情報の保存則が支配する限定資源モデルにおいて、富の再帰的凝縮(Recursive…
Read more

なぜ「在庫はあるのに売れない」のか?—数理、物理と実装のエンジニアリングギャップ

「倉庫には山積みの在庫がある。しかし営業現場やリテール担当者は『市場の需要がない、売れない』と口を揃える。一方で、真のターゲット顧客や卸先バイヤーは、その商品の実物すら目にしていない——」 製造業、ブランドホルダー、卸売…
Read more