目的別のソフトウェア早見表
| 用途・目的 | 主なソフトウェア |
|---|
| ① デザイン画・フラットスケッチ作成 | Adobe Illustrator |
| ② パターン作成（型紙制作） | CLO, VStitcher, Lectra, Gerber, Optitex |
| ③ 3D試着・フィッティング確認 | CLO, VStitcher, Optitex |
| ④ 生地質感・テクスチャ作成 | Adobe Substance Designer |
| ⑤ リアルな商品画像作成 | CLO, VStitcher, Substance 3D Stager, KeyShot |
| ⑥ 柄やグラフィック作成 | Adobe Illustrator, Adobe Photoshop |
| ⑤ 仕様書・デザイン指示書作成 | Adobe Illustrator, Excel, PLMシステム |
アパレル業界のデザイン・パターニングにおいて重要な3つのソフトウェアツール Adobe Substance 3D、CLO 3D、VStitcher (Browzwear) を法人向け（5ユーザーライセンス）で比較。
| 項目 | Adobe Substance 3D | CLO 3D | VStitcher (Browzwear) |
|---|
| 開発企業 | Adobe Inc. (米国) | CLO Virtual Fashion Inc. (韓国) | Browzwear Solutions (イスラエル) |
| 主用途 | マテリアル・テクスチャ制作、3Dビジュアライゼーション | パターン作成、3Dシミュレーション、フィッティング確認 | パターン作成、精密シミュレーション（特にインナー、スポーツウェア） |
| アパレル業界での用途例 | 素材のリアルな質感表現、レンダリング | 一般アパレルのパターン、3D試作、量産前確認 | インナーウェアの精密パターン、フィット感の高度な確認 |
| デザイン機能 (柄・色・素材) | ◎非常に優秀（マテリアルのリアルな質感再現） | ○良好（素材設定・柄作成可能） | ○良好（素材設定・柄作成可能） |
| パターン精度・フィット精度 | △非対応（単体でパターン作成不可） | ○良好（一般的な精度） | ◎非常に優秀（高精度・伸縮素材に特化） |
| ストレッチ生地・シミュレーション精度 | △素材再現のみで、着用シミュレーション不可 | ○良好（一般的なストレッチシミュレーション） | ◎非常に優秀（伸縮性に特化、高精度） |
| 使いやすさ（習得の容易さ） | ○中程度（CG経験者向け） | ◎簡単（直感的・初心者向け） | ○中～上級者向け（やや複雑） |
| 導入実績 | 幅広い業界（ゲーム、映像、アパレル、プロダクト） | 一般的なファッション、特にカジュアル～高級服 | 大手アパレル、スポーツ・インナー業界に多数導入 |
| レンダリング品質（フォトリアル度） | ◎非常に優秀（最高品質） | ◎優秀（美しいビジュアル） | ○良好（実務レベル） |
| PLM・外部連携機能 | △PLM連携に直接対応なし（主に3Dマテリアル作成ツール） | ○一般的な連携機能（PLMやAI、DXFと連携可） | ◎充実した連携機能（主要PLMやCADソフトと広範に連携） |
| 価格帯（法人向け5ユーザー） | 約40万円/年～（Substance 3D Collection 法人ライセンス5席） | 約50〜60万円/年程度（年間サブスクリプション） | 約100〜150万円/年程度（企業規模・機能オプションで変動） |
| 価格の位置付け | 中価格帯 | 中価格帯（手頃） | 高価格帯（企業向け） |
| 向いている企業タイプ | ビジュアルにこだわるブランド、CG活用企業 | 幅広いアパレルブランド、中小企業、新興ブランド | 中〜大規模、インナー・スポーツウェア・専門性高い製品を扱う企業 |
用途まとめ:
- Adobe Substance 3D
- 強み: マテリアルの高度な表現力、リアルな質感表現
- 弱み: パターン作成・着用シミュレーション不可
- 向いている用途: ビジュアル訴求力を高めたいブランド、ECサイトの高度なビジュアル制作
- CLO 3D
- 強み: 手頃な価格でパターン・着用シミュレーションを簡単に導入可能
- 弱み: 専門的・精密なフィット感の確認に限界あり
- 向いている用途: 一般アパレルブランド、コストパフォーマンス重視の企業、初心者
- VStitcher (Browzwear)
- 強み: インティメイトウェアやスポーツウェアなど高精度のパターン・フィット確認
- 弱み: 高価格、初心者にはやや習得が難しい
- 向いている用途: 高精度のフィットが求められる製品を扱う企業、予算のある大手企業
- 素材のリアルさ・見た目重視 → Adobe Substance 3D
- パターン・3Dシミュレーションのコスパ重視・初心者 → CLO 3D
- インティメイトウェア・スポーツウェアの精密設計・業界スタンダード重視 → VStitcher (Browzwear)
比較表（法人向け・アパレル業界向け）
| 項目 | Lectra（Modaris） | Gerber（AccuMark） | Optitex |
|---|
| 開発元 | Lectra（フランス） | Gerber Technology (Lectraグループ傘下) | Optitex Ltd.（EFI傘下） |
| 強い分野 | 大手高級ブランド・複雑な婦人服、ランジェリー | 幅広いアパレル（特にカジュアルウェア） | スポーツウェア、インナーウェア、高機能素材 |
| 2Dパターン作成 | ◎高精度・複雑なパターン設計に強い | ◎業界標準・幅広く対応 | ◎操作性・精度ともに優秀 |
| 3Dシミュレーション | ◎リアルで高品質なシミュレーション | ○良好・現実的な表現力 | ◎高精度・ストレッチ性に優れたリアルなシミュレーション |
| ランジェリー等のインナーウェア設計 | ◎特化・複雑な設計に向く | ○標準的対応 | ◎優秀・特にストレッチ素材に強み |
| ユーザーの多さ（世界的な普及度） | ◎大手・欧州高級ブランドに強い | ◎世界的シェアが高く、多数導入 | ○中堅規模以上（特にスポーツ・インナーウェアで採用） |
| 習得の容易さ | △やや複雑で専門的（習熟に時間） | ○標準的（一定期間の習熟が必要） | ○直感的で比較的学習しやすい |
| 3Dフィッティング・シミュレーション品質 | ○優秀（特に高級服の複雑な立体表現） | ○良好（一般的な用途に十分対応） | ◎優秀（フィット感・ストレッチのリアルな再現に強い） |
| レンダリング品質（リアルさ） | ◎高品質 | ○良好 | ◎非常にリアル |
| 外部ツール連携（CAD/PLM統合性） | ◎PLM連携強力（Lectra製品で統合） | ◎多様なPLMと連携 | ○標準的なPLM・他ソフトウェア連携 |
| 価格帯（法人・５ユーザー） | 高価格帯（200万円～/年） | 中～高価格帯（150万円～/年程度） | 中価格帯（100～150万円/年程度） |
| ライセンスモデル（法人5ユーザー） | 年間サブスクリプション・長期契約中心 | 年間サブスクリプション中心 | 柔軟な年間サブスクリプション |
📌 用途別のおすすめ
- Lectra（Modaris）
- ハイエンドファッション（ラグジュアリー・ランジェリー・複雑なデザインの婦人服）に最適。
- 例：Louis Vuitton、Chanelなど高級ブランドで多数導入
- Gerber（AccuMark）
- 幅広い用途、特に量産型カジュアルウェアや汎用性の高いデザイン。
- 例：ユニクロ、アパレルOEM業界などで多く利用される標準的CAD
- Optitex
- スポーツウェア・ランジェリーなど伸縮性の高い素材やパフォーマンス系衣料。3Dシミュレーション強力。
- 例：Nike、Adidasなどスポーツブランドやインナー業界で採用
総合評価
- Lectra（Modaris）
「高級ブランド、複雑なデザインを扱う企業向け」
- Gerber（AccuMark）
「幅広いアパレル企業、カジュアル系の量産型ブランド向き」
- Optitex
「インナーウェア、スポーツウェア、ストレッチ生地の精密設計重視」
🎖 特にインティメイトウェアにおすすめ：
- 精密パターン＆高精度フィット感重視なら → Optitex
- 高級・複雑設計（特にランジェリー・ハイファッション） → Lectra
